Nuremberg crítica do filme 2026 - Flixlândia

Russell Crowe e Rami Malek duelam em um intenso retrato do mal em ‘Nuremberg’

Foto: Diamond Films / Divulgação
Compartilhe

Nuremberg, dirigido por James Vanderbilt (Zodíaco), apresenta uma reconstituição histórica dos julgamentos realizados após a Segunda Guerra Mundial, baseada na obra de Jack El-Hai. A produção destaca o embate intelectual e psicológico entre o psiquiatra americano Douglas Kelley, interpretado por Rami Malek (Bohemian Rhapsody), e o oficial Hermann Göring, vivido por Russell Crowe (Gladiador).

Ao reunir um elenco de renome, que inclui também Michael Shannon (A Forma da Água) e Richard E. Grant (Saltburn), a obra se propõe a examinar as motivações e a conduta dos réus sob uma perspectiva humana, distanciando-se de abordagens meramente jurídicas para focar no registro das tensões ocorridas nos bastidores do tribunal.

➡️ Frete grátis e rápido na AMAZON! Confira o festival de ofertas e promoções com até 80% OFF para tudo o que você precisa: TVs, celulares, livros, roupas, calçados e muito mais! Economize já com descontos imperdíveis!

Sinopse

Ambientado em 1945, o filme acompanha o psiquiatra militar americano Douglas Kelley (Malek), que é enviado a Nuremberg com a missão de avaliar a sanidade mental dos prisioneiros nazistas para garantir que estejam aptos a enfrentar o tribunal por seus crimes de guerra.

No centro dessa investigação está Hermann Göring (Crowe), o braço direito de Hitler. O que começa como uma análise técnica transforma-se em um complexo duelo psicológico, à medida que Kelley tenta decifrar a natureza do mal e acaba profundamente afetado pela convivência com os detidos.

Crítica do filme Nuremberg (2026)

O duelo psicológico e o reflexo contemporâneo

O grande foco do filme sustenta-se no embate intelectual entre a conduta ética do psiquiatra Douglas Kelley e a estratégia de persuasão articulada por Hermann Göring. A obra utiliza cenários restritos para ampliar a percepção de conflito, permitindo que o espectador observe de perto como a racionalidade científica tenta decifrar figuras que, embora responsáveis por atos atrozes, apresentam-se com uma normalidade inquietante.

Ainda que certas passagens possam sugerir uma abordagem excessivamente compreensiva em relação aos réus, o desfecho reafirma a gravidade de suas escolhas e estabelece um paralelo necessário com os dias atuais. Ao expor como o estímulo ao ressentimento e à segregação foi utilizado no passado, o filme cumpre a função de alertar sobre a reiteração desses mesmos mecanismos no cenário atual, transformando o registro histórico em uma reflexão urgente sobre a responsabilidade individual diante de discursos de ódio.

YouTube player

Provocações morais e narrativas

A narrativa adota uma estrutura investigativa que prioriza os bastidores e os diálogos privados, conferindo a esses momentos uma relevância equivalente às sequências de tribunal. Essa escolha de roteiro permite que a trama se aprofunde na complexidade da natureza humana, apresentada sob uma ótica de ambiguidade moral.

Em um determinado momento do longa, uma frase instigante é proferida: “só estamos sendo julgados porque vocês venceram e nós perdemos, e não porque são moralmente superiores”. Esse questionamento levanta a dúvida sobre se os seres humanos são todos iguais em essência ou se existe uma predisposição inerente para a maldade. Tal incerteza reverbera até o final, quando somos desafiados a refletir sobre o passado e o presente.

Desempenho do elenco

As interpretações do elenco são um destaque à parte, principalmente a atuação de Russell Crowe, que se impõe como a figura central da trama por meio de uma composição detalhada e imponente. Em contrapartida, Rami Malek utiliza a sobriedade para dar vida ao psiquiatra encarregado das avaliações, ilustrando de forma convincente a vulnerabilidade de um profissional que, ao buscar compreender a mente do adversário, acaba por se deixar envolver por seu carisma a ponto de desenvolver uma perigosa afinidade.

Torna-se perceptível o quanto o primeiro domina o segundo em cena, seja de forma proposital ou não. Esse embate é sustentado por nomes como Michael Shannon e Richard E. Grant, cujas participações conferem o rigor institucional necessário ao ambiente jurídico.

Conclusão

Nuremberg é uma obra de notável qualidade que, apesar de sua extensa duração, mantém o interesse do espectador sem se tornar exaustiva. Embora se fundamente em diálogos densos e característicos de produções de tribunal, é justamente nessa troca verbal e intelectual que reside o maior trunfo da produção. O longa transcende o registro histórico ao oferecer uma mensagem de extrema relevância para a atualidade, provocando uma reflexão necessária sobre o legado dos direitos humanos.

Ao final, o que permanece é o questionamento sobre o que o processo jurídico de 1945 ainda tem a ensinar às novas gerações sobre a responsabilidade individual diante de sistemas autoritários e a importância de preservar a dignidade humana em qualquer contexto de poder.

Elenco do filme Nuremberg (2026)

  • Rami Malek
  • Russell Crowe
  • Michael Shannon
  • Leo Woodall
  • John Slattery
  • Richard E. Grant
  • Mark O’Brien
  • Colin Hanks
Escrito por
Bruno de Oliveira

Sou um apaixonado por filmes, séries e cultura pop em geral. Entre um blockbuster e um filme introspectivo e intimista encontro meu lugar no mundo e me sinto a vontade para viajar seja lá para qual mundo for.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Procuram-se colaboradores
Procuram-se colaboradores

Últimas

Artigos relacionados
Eles Vão Te Matar crítica do filme 2026 - Flixlândia (1)
Críticas

Crítica | ‘Eles Vão Te Matar’ diverte através do exagero

Em tempos em que o terror contemporâneo busca constantemente equilibrar identidade autoral...

Lindas e Letais crítica do filme do Prime Video 2026 - Flixlândia (1)
Críticas

Crítica | ‘Lindas e Letais’ é o puro suco da ação farofa no Prime Video

Sabe aquele filme que promete uma loucura total e entrega o puro...

Velhos Bandidos crítica do filme brasileiro 2026
Críticas

Crítica | ‘Velhos Bandidos’ traz encontro explosivo entre lendas e novos talentos do cinema

Velhos Bandidos chega aos cinemas brasileiros nesta quinta-feira (26) como um dos...

A Origem dos Red Hot Chili Peppers Nosso Irmão Hillel crítica do documentário da Netflix - Flixlândia
Críticas

‘A Origem dos Red Hot Chili Peppers: Nosso Irmão Hillel’: uma homenagem que quase se perdeu na própria lenda

O recém-lançado documentário “A Origem dos Red Hot Chili Peppers: Nosso Irmão...

Peaky Blinders O Homem Imortal crítica do filme da Netflix 2026 - Flixlândia
Críticas

‘Peaky Blinders: O Homem Imortal’ é uma despedida melancólica, enlameada e digna

Após o fim da série em 2022, o destino de Tommy Shelby...

Pele de Vidro crítica do documentário 2026 - crédito Plinio Hokama Angeli - Flixlândia
Críticas

‘Pele de Vidro’: Denise Zmekhol usa edifício para conectar história pessoal à do Brasil

“Pele de Vidro” acompanha a jornada da cineasta Denise Zmekhol ao descobrir...